Валидация: что это простыми словами

Примеры верификации и валидации

Завод по производству лекарственных препаратов всегда будет проверять, соответствуют ли они техническим условиям и стандартам (верификация), а вот проверку, подойдут ли эти препараты определенному пациенту с таким-то набором симптомов, не будет (валидация).

Компания выпускает ботинки, предназначенные для загородных прогулок. Эти ботинки полностью соответствуют техническим условиям, и это проверяется для каждой пары (верификация). А вот подойдет ли эта обувь для высокогорных восхождений, предстоит определять отдельно (валидация).

Еще один пример, относящийся практически к любому предприятию. Отдел технического контроля осуществляет верификацию, а аудиторы проводят валидацию.

Чем отличаются верификация и валидация

Если говорить простыми словами, оба термина имеют сходное значение, являются синонимами. На эту тему можно приводить множество простых примеров, но существенное отличие все же имеется. Если валидация – комплексная проверка товара, то верификация больше делает акцент на соблюдении технологического процесса, последовательном выполнении всех этапов производства. Когда готовый продукт не удовлетворяет человека по параметрам качества, слово верификация к высказанной претензии не имеет значения.

Что касается ревалидации, это внесение изменений в уже готовый продукт, использование иных технических характеристик. Технологичность процесса и последовательность действий нарушается, но в юриспруденции и на производстве такие новшества и нововведения тоже нельзя исключать. Отныне проблем с толкованием не возникает: если человек слышит слово валидация – что это простыми словами, можно найти правильный ответ во всех сферах жизни.

Источники

https://myrouble.ru/validation/ https://kakzarabativat.ru/soveti/validaciya/ https://arazuvaev.ru/chto-takoe-validatsiya-prostyimi-slovami/ https://finguid.ru/sovety/chto-takoe-validacziya-osnovnye-vidy-i-etapy-otlichiya-ot-verifikaczii-kto-mozhet-provodit-validacziyu/ https://sovets.net/7456-validaciya-chto-eto-prostymi-slovami.html

Разница между валидацией и верификацией [ править | править код ]

Верификация — обычно внутренний процесс управления качеством, обеспечивающий согласие с правилами, стандартами или спецификацией. Простой способ запомнить разницу между валидацией и верификацией заключается в том, что валидация подтверждает, что «вы создали правильный продукт», а верификация подтверждает, что «вы создали продукт таким, каким и намеревались его сделать» . Ещё один пример типичной верификации: проведение испытания оборудования. Имея определенные требования на руках, мы проводим испытание продукта и фиксируем, соблюдены ли требования. Результат верификации — ответ на вопрос «Соответствует ли продукт требованиям?».

Но далеко не всегда продукт, соответствующий установленным требованиям, можно применять в конкретной ситуации. Например, лекарство прошло все положенные испытания и поступило в продажу. Значит ли это, что оно может быть применено каким-то конкретным больным? Нет, так как каждый организм имеет свои особенности и конкретно для него, это лекарство может быть губительным, то есть кто-то (врач) должен подтвердить: да, этому больному можно принимать это лекарство. То есть врач должен выполнить валидацию: придать законную силу конкретному применению.

Другой пример: предприятие выпускает трубы, предназначенные для закладки в землю, в соответствии с некоторыми ТУ (Техническими условиями). Продукция этим ТУ соответствует, но поступил заказ, предполагающий укладку труб по дну моря. Могут ли трубы, соответствующие имеющимся ТУ, быть применены в данном случае? Именно валидация и дает ответ на этот вопрос.

Можно видеть, что еще одно отличие состоит в том, что верификация производится всегда, а вот необходимость в валидации может и отсутствовать. Она появляется только тогда, когда возникают требования, связанные с конкретным применением продукции. Если фармацевтический завод выпускает лекарства, то он будет проверять лишь их соответствие требованиям, а проблемами применения конкретных лекарств конкретными пациентами заниматься не будет.

Таким образом, можно констатировать следующее:

• верификация — проводится практически всегда, выполняется методом проверки (сличения) характеристик продукции с заданными требованиями, результатом является вывод о соответствии (или несоответствии) продукции,
• валидация — проводится при необходимости, выполняется методом анализа заданных условий применения и оценки соответствия характеристик продукции этим требованиям, результатом является вывод о возможности применения продукции для конкретных условий .

Исходя из вышеописанного, валидация должна быть определена как подтверждение на основе представления объективных свидетельств того, что требования, предназначенные для конкретного использования или применения, точно и в полном объёме предопределены, а цель достигнута.

Такие слова, как «верификация» и «валидация», довольно часто можно услышать в различных телепередачах, но мало кто из людей знает, что они означают. Их звучание довольно сходное, и те, кто произносят эти слова, часто сами путаются в них. Из контекста слушатель догадывается, что дело и там, и там связано с проверкой чего-то. Что же в действительности означают эти слова, что у них общего и чем отличается валидация от верификации?

Примеры

К примеру, медицинский препарат прошёл все необходимые проверки и поступил в реализацию. Означает ли это, что его может принимать любой больной? Нет, так как любой пациент имеет особенности организма, и непосредственно в его ситуации препарат может нанести вред, поэтому больному следует проконсультироваться с лечащим доктором, который, в свою очередь, должен засвидетельствовать: да, данному больному показано применение этого препарата. Вот ответ на вопрос: валидация — что это? Простыми словами это проверка продукта на возможность применения в данной ситуации, то есть врач выполняет процесс валидации.

Другой пример: предприятие занимается производством труб для закладки в землю согласно ТУ (техническим условиям). Продукт полностью отвечает требованиям, но сделан заказ на укладку труб на дне моря. В данном случае могут ли трубы, предназначенные для укладывания в грунт, быть использованы для укладки под водой? Именно проведение валидации даст ответ на поставленный вопрос.

Еще одно различие этих процессов в том, что верификация проводится всегда, а вот потребность в валидации может отсутствовать. Валидация — что это простыми словами, каковы показания для её проведения?

Необходимость возникает лишь в тех случаях, когда образуются требования, связанные с определённым использованием продукта. Если фабрика фармацевтики производит лекарственные препараты, она осуществляет только проверку на соответствие установленным требованиям, а вопросами применения определенных медицинских препаратов пациентами заниматься не будет.

Отсюда можно выделить следующее:

• Верификация — процесс постоянный, и исполняется он путём сверки характеристик продукции с поставленными требованиями, в результате принимается решение о соответствии/несоответствии данным требованиям.
• Валидация проводится по потребности и исполняется путём исследования установленных условий использования и оценки соответствия характеристик продукции этим условиям, в результате принимается решение об использовании продукта в конкретной ситуации.

Подводя итог, ответим на вопрос: валидация — что это? Простыми словами это подтверждение, которое создаётся на основе объективных свидетельств того, что условия для конкретного использования или применения с точностью и в полном объёме соблюдены, а значит, поставленная цель достигнута.

Терминология в стандарте ИСО 9000 : 2000

Для наиболее точного определения различий между рассматриваемыми терминами обратимся к служебной документации международной организации по стандартизации – ISO, или ИСО. Организация ISO приводит следующие пояснения, являющиеся международными определениями валидации и верификации:

• верификация – обратимый процесс подтверждения выполнения установленных норм, требований и правил на основании заведомо объективной и достоверной информации;
• валидация — обратимый процесс подтверждения выполнения установленных требований, правил и норм применительно к конкретному образцу или производству на основании заведомо объективной и достоверной информации.

Исходя из определений, установленных международной организацией ISO, различия между понятиями становятся более контрастны и простыми словами определяются как:

1. Валидация – процедура, проводимая исключительно в силу внезапно возникшей необходимости. В процессе валидации продукция тестируется в конкретных, четко очерченных рамках производственного (потребительского) процесса. Результатом будет однозначное решение о возможности (невозможности) применения (использования) конкретного образца товара в конкретных условиях эксплуатации. Как пример валидации в данном случае можно привести процесс проверки поддержания мощностных характеристик двигателей внутреннего сгорания, адаптируемых к эксплуатации в условиях аномально низких температур.
2. Верификация – процесс, проводимый на производстве в обязательном порядке, который отражает способности товара к поддержанию заявленных производителем технических характеристик в любых условиях эксплуатационного применения. В качестве примера приведем процесс тестирования тех же двигателей внутреннего сгорания, но предназначенных для установки на автомобили, эксплуатируемые в штатных условиях вне зависимости от региона применения. Перед серийным производством изделия двигатель проходит этап верификации (сравнения) характеристик, выдаваемых двигателем в моделируемых условиях (разгон, обороты, компрессия, расход топлива, крутящий момент и т.д.), с характеристиками, заявленными производителем как гарантированные.

Виды валидации

Есть четыре вида валидации:

1. Перспективная. Выполняется еще до начала производства. Главная задача: определить, насколько оборудование будет соответствовать ожиданиям заказчика и потенциального клиента. Дополнительно оцениваются производственные мощности и проводится анализ того, может ли компания обеспечить количество оборудования, необходимого всем её потребителям. Для такой валидации заранее выпускают одну-две пробных серии, которые дают специальным тестерам, а они уже оценивают их на соответствие стандартам и конкретным требованиям.
2. Сопутствующая. Самый популярный вид валидации. Прямо во время производственного процесса продукция проходит все тесты, и проводится анализ соответствия. Если тесты не пройдены, снимается либо вся линейка, либо конкретное оборудование. После чего проводится дополнительная валидация производственного процесса, во время которой надо найти все уязвимости.
3. Ретроспективная. Популярна в автомобильной промышленности. Сначала компания выпускает партию автомобилей, и после этого уже по отзывам и на разных тестах собирает информацию о комплектации. Если линейка автомобилей обладает ярко выраженными недостатками, проводится финансовый анализ: убытки от замены полной линии автомобилей или компенсация за неисправности — что обойдется дороже.
4. Повторная. Проводится только тогда, когда в производственный процесс были внесены изменения. Или конечный продукт полностью оправдал ожидания, но появились идеи того, как его можно улучшить. Все замены происходят под строгим контролем, а каждый шаг тщательно анализируется. Специальные команды смотрят, на что конкретно повлияет замена каждого этапа производственного процесса, и уже из этого могут сделать вывод о том, стоит ли внедрять новую технологию.

Виды валидации в большей степени отличаются подходом и сферами применения. Перспективная валидация нужна в тех сферах, где от качества продукта зависит слишком многое. Не только денежный и репутационный вред, но и реальная угроза жизни и здоровью. Именно поэтому перспективная валидация чаще всего проходит в медицинской сфере, а также в любых наукоемких производствах, где на исследования тратится гораздо больше денег, чем на конечное производство.

При сопутствующей валидации наименьшее количество затрат можно получить только тогда, когда весь процесс контроля качества не мешает самому производству. Это существенно снижает как человеческие ресурсы, так и денежные. Гораздо проще, если работник будет отслеживать все показатели самостоятельно, чем нанимать для этого отдельную команду.

Ретроспективную валидацию иногда еще используют для B2C сегмента, где слишком много разных клиентов, и ожидания каждого из них будут отличаться. И можно только постфактум узнать о проблемах и недостатках собственного продукта.

Кросс-валидация

Кросс-валидация — отдельный вид, который обычно не входит в общие. Это перекрестная проверка, суть которой сводится к тестированию определенных систем, состоящих из разного количества массивов данных. Чаще всего такой метод применяется при создании обучающих систем. Суть этого метода в следующем:

Валидация формы

Это одна из составляющих валидации пользователя. Когда мы заходим на любой сайт и в любое приложение, то видим формы для заполнения. В них нужно ввести свои данные и после этого можно получить доступ в личный кабинет, на сайт, форум или в онлайн-игру. Если форма заполнена корректно, значит, система признает её валидной. Если нет, нужно заполнить её повторно.

Покажите напоминание о виде вводимых данных

<input type=”email” id=”email” name=”email” required>

Это поле является обязательным для заполнения и вводимая информация будет проверяться на соответствие адресу электронной почты. Давайте улучшим UX:

1. Сообщим пользователю о требуемом формате, когда фокус находится в поле ввода
2. Напомним ему, если введенные данные не будут валидными

Но еще… не показывайте никаких подсказок, если поле пустое. И не считайте его неверно заполненным. Это может создать ощущение назойливости и будет только раздражать. Для того, чтобы соблюсти эту рекомендацию, мы должны будем узнать, пустое поле или нет.

Валидация сущностей JPA

Persistence Layer это последняя линия проверки данных. По умолчанию Spring Data использует Hibernate, который поддерживает Bean Validation из коробки.

Обычно мы не хотим делать проверку так поздно, поскольку это означает, что бизнес-код работал с потенциально невалидными объектами, что может привести к непредвиденным ошибкам.

Допустим, необходимо хранить объекты нашего класса в базе данных. Сначала добавляем нужную JPA аннотацию , а так же поле :

Когда репозиторий пытается сохранить невалидный , чьи аннотации ограничений нарушаются, выбрасывается .

Bean Validation запускается Hibernate только после того как EntityManager вызовет flush.

Чтобы отключить Bean Validation в репозиториях Spring, достаточно установить свойство Spring Boot равным .

Способы установления валидности методики

Зачастую понятие “валидность” обсуждают в контексте конкретных экспериментов или методик. Может быть при этом поставлен вопрос и о валидности в целом определенного метода (к примеру, ассессмент центра или метода тестирования). Подобные исследования проводят при помощи мета-анализа.

Существуют три главных метода установления валидности методики.

I. Оценка содержательной валидности

Содержательная валидность – степень соответствия содержания заданий методики реальной деятельности, в которой проявляют свойство, измеряемое в методике. Частным случаем содержательной валидности является так называемая очевидная (фейс или лицевая) валидность – степень соответствия методики ожиданиям оцениваемых. Для большей части методик считают важным, чтобы для участника оценки очевидна связь меж содержанием процедуры оценки и реальной деятельностью, которая является объектом оценки (семейная, профессиональная, учебная и так далее.).II. Оценка конструктной валидности Конструктная валидность – степень обоснованности того, что методика измеряет действительно заданные и при этом обоснованные научно конструкты. Есть, как минимум, две стратегии установления конструктной валидности.

Подход первый — «конвергентная валидизация» — проверка ожидаемой связи итогов конкретной методики с показателями прочих методик, которые измеряют сходные характеристики. К примеру, если для измерения какой-нибудь черты есть несколько методик, было бы целесообразным провести эксперименты по хотя бы двум, и тогда при выявлении высокой позитивной корреляции их итогов меж собой можно говорить о валидности. Главная цель конвергентной валидизации — определение того, будут ли оценки теста варьироваться соответственно с ожиданиями.

Подход второй — «дивергентная валидизация». Проверка валидности тут заключается в том, что тест не может измерять никакой черты, с которой он и не должен быть связан теоретически.III. Оценка критериальной валидности

Критериальная валидность – степень соответствия внешних критериев, определенных заранее, и результатов методики, определенная статистическими методами. Подобными критериями могут быть:

• непосредственные меры исследуемого качества (такие как выраженность определенного свойства личности, степень развития способности, уровень достижения в какой-нибудь деятельности и так далее), независимые от результатов методики,
• показатели оргазизационно или социально-значимых результатов деятельности (ключевые показатели эффективности (KPI или КПЭ), устойчивость семейных отношений, успеваемость и так далее)

Одним из типов критериальной валидности является так называемая “прогностическая” валидность. Этот тип валидности применяется, когда методика призывается давать определенный прогноз поведения человека. Соответственно, когда прогноз с течением времени оправдывается, это говорит о том, что методика является валидной прогностически.

Профессиональные разработчики методик должны обосновывать все перечисленные типы валидности и проводить постоянный сбор свидетельств в пользу валидности их инструментов.

Понятие валидации, отличие от верификации

Валидацией называется процесс проверки на предмет соответствия перечню требований различных товаров, процессов или систем. Например, приходя в магазин за телефоном, покупатель предполагает наличие возможности делать звонки, отправлять сообщения, а в более продвинутых моделях — делать снимки, слушать музыку, смотреть и снимать видео, а также иметь доступ к интернету.

Если данные функции предусмотрены документацией производителя, а при проверке нет подключения к оператору, не открывается меню камеры или не работают интернет-настройки, то можно утверждать, что валидацию продукт не прошел.

В широком смысле под валидацией понимают соответствие продукта или процесса определенной системе качества. Основным отличием от верификации является проверка именно внешних качеств, в противовес формальным и внутренним требованиям, предусмотренным верификационной проверкой.

Грубо говоря, согласно верификации тот же телефон соответствует документации — у него есть камера, динамики и слот под сим-карту и карту памяти — то все в порядке. А насколько работа аппарата удовлетворяет потребности клиента — качество звучания, работоспособность функций и наличие связи — проверяет именно валидация.

Конечной формулировкой можно считать, что валидация определяет, насколько продукт или процесс соответствует ожиданиям непосредственного пользователя.

Название произошло от английского слова, обозначающего законность, вступление в действие.

How Validators of an Action are Found

As mentioned above, the framework will also search up the inheritance tree of the action to find default validations
for interfaces and parent classes of the Action. If you are using the short-circuit attribute and relying on default
validators higher up in the inheritance tree, make sure you don’t accidentally short-circuit things higher in the tree
that you really want!

The effect of having common validators on both

It should be noted that the nett effect will be validation on both the validators available in both validation
configuration file. For example if we have ‘requiredstring’ validators defined in both validation xml file for field
named ‘address’, we will see 2 validation error indicating that the the address cannot be empty (assuming validation
failed). This is due to WebWork will merge validators found in both validation configuration files.

The logic behind this design decision is such that we could have common validators in
and more context specific validators to be located in .

Errors

In computer programming, there are broadly speaking two kinds of problems with code:

• syntactical errors — these are where a mistake in the writing of the code causes the computer to be unable to execute or compile the program properly.
• programming (or logic) errors — these are where the code does not completely reflect the intent of the programmer.

With most programming languages, the first error is incredibly easy to spot — your program will just refuse to run or compile until the error is fixed. This makes finding and fixing these types of bugs much easier in those general head-scratching moments of “So why isn’t it doing what I want?”

Виды валидации

Существует три вида валидаций: мгновенная, по потере фокуса и по отправке формы.

Чем раньше интерфейс сообщает об ошибке, тем лучше — пользователю проще вернуться и исправить ошибку.

Самый быстрый способ сообщить об ошибке — мгновенная валидация. Но она возможна только в тех случаях, когда в процессе ввода понятно, что значение некорректное. Обычно такие ошибки связаны с неправильной раскладкой клавиатуры (кириллица вместо латиницы) или вводом букв в цифровое поле (ИНН, КПП и др.) Для этих случаев мы используем поля с масками: ввод неподходящих символов в них заблокирован. Поэтому в наших интерфейсах есть только два вида валидации:

• по потере фокуса — основной вид валидации
• по отправке формы — для тех случаев, когда валидация по потере фокуса невозможна.

Заключение

Bean validation (JPA 303, 349 и 980) — это подход, который может служить надежной основой для 95% случаев валидации данных, встречающихся в корпоративном проекте. Главное преимущество такого подхода состоит в том, что большая часть логики валидации сконцентрирована прямо в классах доменной модели. Поэтому ее легко найти, легко читать и легко поддерживать. Spring, CUBA и многие другие библиотеки поддерживают эти стандарты и автоматически выполняют проверки в рамках валидации во время получения данных на UI слое, вызова validated-методов или процесса сохранения данных через ORM, поэтому Bean validation с точки зрения разработчика часто выглядит как магия.

Некоторые разработчики ПО рассматривают валидацию на уровне классов предметной модели как неестественную и слишком сложную, говорят, что проверки данных на уровне UI — достаточно эффективная стратегия. Однако, я считаю, что многочисленные точки валидации в компонентах и контроллерах UI — не самый рациональный подход. К тому же, методы валидации, перечисленные здесь, не выглядят такими неестественными, когда они интегрированы в платформу, в которой есть валидаторы бинов и listener’ы и которая автоматически интегрирует их с клиентским слоем.

В заключение, сформулируем правила, помогающие выбрать лучший метод валидации:

1. JPA валидация обладает ограниченной функциональностью, но является хорошим выбором для простейших ограничений в классах сущности, если такие ограничения могут быть отображены на DDL.
2. Bean Validation — гибкий, лаконичный, декларативный, многоразовый и удобный для чтения способ настроить большинство проверок в классах предметной области. В большинстве случаев это лучший выбор, если не нужно запускать валидации внутри транзакций.
3. Валидация по контракту это bean validation, но для вызовов методов. Используйте ее для входных и выходных параметров метода, например, в контроллерах REST.
4. Entity listeners: хотя они и не так декларативны, как аннотации Bean Validation, они отлично подходят для проверки больших графов объектов или проверок внутри транзакции БД. Например, когда нужно считать данные из БД для принятия решения. У Hibernate есть аналог таких слушателей.
5. Transaction listeners — опасное, но мощное оружие, работающее внутри контекста транзакции. Используйте его, когда в процессе исполнения нужно решить, какие объекты должны быть проверены или когда нужно проверить много разных типов сущностей по одному и тому же алгоритму валидации.

PS: Надеюсь, эта статья освежила ваши знания о различных методах валидации в корпоративных приложениях на Java, и подкинула несколько идей о том, как оптимизировать архитектуру проектов, над которыми вы работаете.